國(guó)內(nèi)和國(guó)外的服裝行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的比較
| [日期：2009-03-18 ] |
來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng) 作者：佚名 |
|
由于市場(chǎng)的開(kāi)放，出口紡織品數(shù)量的增加，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)已不能滿足產(chǎn)品質(zhì)量和市場(chǎng)變化的要求。大多數(shù)的合資企業(yè)、獨(dú)資企業(yè)以及有出口任務(wù)的企業(yè)，采用協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)，按供需雙方的協(xié)議合同考核和驗(yàn)收產(chǎn)品。而習(xí)慣于依賴國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，聲稱沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)制約了企業(yè)的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)。
縱觀國(guó)內(nèi)紡織品市場(chǎng)尤其是制成品和服裝市場(chǎng)上涌現(xiàn)出的很多被消費(fèi)者認(rèn)可的名牌產(chǎn) 品，其生產(chǎn)企業(yè)無(wú)一不是執(zhí)行嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和檢驗(yàn)制度，無(wú)一不是采用優(yōu)于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn)。名牌產(chǎn)品是以優(yōu)良的產(chǎn)品質(zhì)量為基礎(chǔ)，以高水準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)為支撐，這些共識(shí)和實(shí)踐對(duì)促進(jìn)紡織工業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品質(zhì)量的提高起到了積極的作用。
我國(guó)的紡織品標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀
與紡織工業(yè)的發(fā)展相適應(yīng)，我國(guó)紡織標(biāo)準(zhǔn)化工作不斷地得到完善和提高，取得不小的成績(jī)，紡織標(biāo)準(zhǔn)化工作為適應(yīng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和紡織工業(yè)的發(fā)展需要做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。表現(xiàn)在：
1、從紡織材料到制成品和服裝的標(biāo)準(zhǔn)已形成體系和規(guī)模。截止2002 年底，共有紡織品和服裝標(biāo)準(zhǔn)885 個(gè)(不包括纖維原料標(biāo)準(zhǔn))，其中國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)383個(gè)，紡織行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)502個(gè)，形成了以產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)為主體，以基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)相配套的紡織標(biāo)準(zhǔn)體系，包括術(shù)語(yǔ)符號(hào)標(biāo)準(zhǔn)、試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)、物質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)四類，涉及纖維、紗線、長(zhǎng)絲、織物、紡織制品和服裝等內(nèi)容，從數(shù)量和覆蓋面上基本滿足了紡織品和服裝的生產(chǎn)和貿(mào)易需要。
2、紡織品標(biāo)準(zhǔn)的采標(biāo)率列為前位，基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際接軌。根據(jù)國(guó)家有關(guān)部門(mén)的統(tǒng)計(jì)，對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的采標(biāo)率，國(guó)內(nèi)平均水平約為44％，而紡織品的采標(biāo)率達(dá)80％。ISO中有關(guān)紡織品和服裝的標(biāo)準(zhǔn)約有280多個(gè)。紡織行業(yè)對(duì)這些國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了研究，已經(jīng)在不同程度上采用或已列入年度采用計(jì)劃。除采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)外，還不同程度的采用了國(guó)外先進(jìn)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)，如美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)、英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)、德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)和日本標(biāo)準(zhǔn)等。特別是基礎(chǔ)的、通用的術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)和方法標(biāo)準(zhǔn)基本上采用了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，使制定的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)或相當(dāng)于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的水平。
3、各類標(biāo)準(zhǔn)發(fā)揮了巨大作用。與國(guó)際接軌的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)統(tǒng)一紡織工業(yè)科技術(shù)語(yǔ)、統(tǒng)一紡織材料和產(chǎn)品的檢測(cè)手段、統(tǒng)一規(guī)范產(chǎn)品的性能指標(biāo)起到了重要的作用。特別是依據(jù)這些檢測(cè)方法試驗(yàn)出具的數(shù)據(jù)不僅在全國(guó)范圍內(nèi)具有可比性，而且也得到了國(guó)外客戶的認(rèn)可，對(duì)紡織品貿(mào)易起到了不可低估的作用。制定的大量的紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，適應(yīng)了產(chǎn)品的發(fā)展和需要，解決了無(wú)標(biāo)生產(chǎn)的問(wèn)題，為企業(yè)的大量產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)提供了技術(shù)依據(jù)。
4、企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化理念對(duì)提高產(chǎn)品質(zhì)量起到了關(guān)鍵作用。從1989年《標(biāo)準(zhǔn)化法》實(shí)施以來(lái)，企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化工作逐步加強(qiáng)，參與標(biāo)準(zhǔn)化的熱情越來(lái)越高漲。
但是，隨著近年來(lái)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)體制和標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容逐漸顯現(xiàn)出了其弊端，具體表現(xiàn)在：
1、在原有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，我國(guó)的紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)是生產(chǎn)型的，標(biāo)準(zhǔn)的制定以指導(dǎo)生產(chǎn)為主要出發(fā)點(diǎn)，技術(shù)要求與生產(chǎn)工藝緊密相聯(lián)，指標(biāo)定的過(guò)細(xì)過(guò)死，特別是標(biāo)準(zhǔn)的制修訂速度滯后于產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)速度。有些企業(yè)認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)水平太低，而有的企業(yè)卻認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)過(guò)高，形成了對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的不同要求和評(píng)價(jià)。
2、隨著紡織制品的成品化成為趨勢(shì)，消費(fèi)者對(duì)服飾和家庭裝飾水平要求的提高，原料質(zhì)量與制成品質(zhì)量不配套的問(wèn)題日益突出。例如，面料標(biāo)準(zhǔn)的色牢度差，水洗尺寸變化率大，缺乏實(shí)用性能考核指標(biāo)等，由于標(biāo)準(zhǔn)不銜接引起的糾紛時(shí)有發(fā)生，消費(fèi)者的投訴難以得到解決。
3、以前采標(biāo)的指導(dǎo)思想是結(jié)合中國(guó)國(guó)情，考慮到國(guó)內(nèi)現(xiàn)有設(shè)備和工藝條件，因此使我國(guó)采標(biāo)的多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)為“ 非等效”或“參照”。除基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)接軌程度較高外，盡管有不少的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)前言中寫(xiě)明是采用國(guó)際或國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，但僅有少數(shù)指標(biāo)甚至個(gè)別指標(biāo)與國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)一致，或采用的試驗(yàn)方法是采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的，因此，大多數(shù)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)和水平?jīng)]有真正與國(guó)外接軌。
4、由于市場(chǎng)的開(kāi)放，出口紡織品數(shù)量的增加，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)已不能滿足產(chǎn)品質(zhì)量和市場(chǎng)變化的要求。大多數(shù)的合資企業(yè)、獨(dú)資企業(yè)以及有出口任務(wù)的企業(yè)，采用協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)，按供需雙方的協(xié)議合同考核和驗(yàn)收產(chǎn)品。而習(xí)慣于依賴國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，聲稱沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)制約了企業(yè)的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)。
與國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的差距
首先，形成的標(biāo)準(zhǔn)體系不同。ISO或國(guó)外的國(guó)家層面上的紡織標(biāo)準(zhǔn)，主要內(nèi)容是基礎(chǔ)類標(biāo)準(zhǔn)，重在統(tǒng)一術(shù)語(yǔ)，統(tǒng)一試驗(yàn)方法，統(tǒng)一評(píng)定手段，使各方提供的數(shù)據(jù)具有可比性和通用性。形成的是以基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)為主體，再加上以最終用途產(chǎn)品配套的相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)體系。在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中僅規(guī)定產(chǎn)品的性能指標(biāo)和引用的試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)大量的產(chǎn)品而言，國(guó)外是沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，主要由企業(yè)根據(jù)產(chǎn)品的用途或購(gòu)貨方給予的價(jià)格，與購(gòu)貨方在合同或協(xié)議中規(guī)定產(chǎn)品的規(guī)格、性能指標(biāo)、檢驗(yàn)規(guī)則、包裝等內(nèi)容。
我國(guó)現(xiàn)行的紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)有不少是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)的產(chǎn)物，形成的標(biāo)準(zhǔn)體系以原料或工藝劃分的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)為主，目前主要分為棉紡織印染、毛紡織品、麻紡織品、絲產(chǎn)品、針織品、線帶、化纖、色織布。近年來(lái)也以用途制定標(biāo)準(zhǔn)，但所占比例極小。標(biāo)準(zhǔn)中除性能指標(biāo)外，還包括出廠檢驗(yàn)、型式檢驗(yàn)、復(fù)驗(yàn)等檢驗(yàn)規(guī)則的內(nèi)容，形成了各類原料產(chǎn)品“紗 線―――本色布―――印染布”的標(biāo)準(zhǔn)鏈。
其次，標(biāo)準(zhǔn)發(fā)揮的職能不同。國(guó)外將國(guó)家層面上的公開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)作為交貨、驗(yàn)收的技術(shù)依據(jù)，從指導(dǎo)用戶購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的角度和需要來(lái)制定，人們稱之為貿(mào)易型標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)才是作為組織生產(chǎn)的技術(shù)依據(jù)。這種貿(mào)易型標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)內(nèi)容規(guī)定的比較簡(jiǎn)明，比較籠統(tǒng)，比較靈活。
與之相反，我國(guó)大多數(shù)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的職能是用以組織生產(chǎn)的依據(jù)，從指導(dǎo)企業(yè)生產(chǎn)的角度的需要來(lái)確定，人們稱之為生產(chǎn)型標(biāo)準(zhǔn)。為了便于企業(yè)生產(chǎn)，標(biāo)準(zhǔn)在技術(shù)內(nèi)容方面，一般都規(guī)定的比較具體，比較詳細(xì)，比較死。
隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，紡織產(chǎn)品的新品種不斷涌現(xiàn)，決定了簡(jiǎn)明靈活的貿(mào)易型標(biāo)準(zhǔn)更能符合市場(chǎng)的需要。我國(guó)的生產(chǎn)型標(biāo)準(zhǔn)范圍較窄，覆蓋的產(chǎn)品種類較少，造成標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量不少，但仍跟不上產(chǎn)品的發(fā)展速度。
第三，標(biāo)準(zhǔn)水平有差距。由于標(biāo)準(zhǔn)的職能不同，標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)內(nèi)容，如在考核項(xiàng)目的設(shè)置上，在性能指標(biāo)的水平上等均有一定的差距。
國(guó)外根據(jù)最終用途制定的面料標(biāo)準(zhǔn)，考核項(xiàng)目更接近于服用實(shí)際，如耐磨、紗線滑移阻力、起毛起球、耐光色牢度等。我國(guó)的面料標(biāo)準(zhǔn)還缺少諸如接縫滑移、起毛起球、干洗尺寸變化、耐光色牢度等考核指標(biāo)，不能適應(yīng)人們對(duì)服用產(chǎn)品舒適美觀性的要求。對(duì)服裝的考核主要側(cè)重服裝的規(guī)格偏差、色差、縫制、疵點(diǎn)等外觀質(zhì)量，判定產(chǎn)品等級(jí)時(shí)忽略了 構(gòu)成服裝的主要元素―――面料和里料。
我國(guó)按生產(chǎn)型標(biāo)準(zhǔn)理念制定的標(biāo)準(zhǔn)，不能適用貿(mào)易關(guān)系超出生產(chǎn)方和購(gòu)貨方這種情況，例如，按染料類別和工藝制定不同的色牢度等級(jí)，在貿(mào)易交貨驗(yàn)收中確定考核依據(jù)較為困難。而國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量指標(biāo)控制嚴(yán)格，色牢度普遍高于國(guó)內(nèi)指標(biāo)1～1.5級(jí)，尤其是摩擦色牢度相差更多。
翻開(kāi)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，為數(shù)不少的標(biāo)準(zhǔn)文本中寫(xiě)有“優(yōu)等品相當(dāng)于國(guó)際先進(jìn)水平，一等品相當(dāng)于國(guó)際一般水平”等，實(shí)際上僅是個(gè)別單項(xiàng)指標(biāo)水平達(dá)到國(guó)際水平，但綜合性能達(dá)不到；還有個(gè)別標(biāo)為采標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，其內(nèi)容與國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)。
第四，國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)形成了技術(shù)壁壘。隨著貿(mào)易壁壘逐漸減小，各國(guó)都在借助于TBT有關(guān)條款規(guī)定，制造技術(shù)壁壘。而制造技術(shù)壁壘的有效途徑就是法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。歐洲議會(huì)和歐盟委員會(huì)2002年7月19日共同頒布的指令2002 ／61／EC―《對(duì)歐盟委員會(huì)關(guān)于限制某些危險(xiǎn)物質(zhì)和制劑(偶氮染料)的銷售和使用的指令76／769／EEC的第 19次修改令》，連同歐盟委員會(huì)2002年5月15日頒布的關(guān)于修改并發(fā)布授權(quán)紡織產(chǎn)品使用歐共體生態(tài)標(biāo)簽(Ec o-label)的決定(2002／371／EC)，歐盟在為紡織品和日用消費(fèi)品的市場(chǎng)準(zhǔn)入構(gòu)筑完整的“綠色屏障” 方面邁出了兩個(gè)重大的步伐。中國(guó)作為全球最大的紡織品生產(chǎn)和出口國(guó)，可能受到的影響顯然是不可低估的。
由于諸多原因，在進(jìn)口紡織品中不乏有劣質(zhì)產(chǎn)品和不合格產(chǎn)品。但我國(guó)技術(shù)法規(guī)和強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)欠缺，不能有效監(jiān)督進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量。2000 年就著手制定的《紡織品基本安全技術(shù)要求》至今還未批準(zhǔn)，對(duì)國(guó)外的不良產(chǎn)品起不到抵擋作用。
錄入：mp083