法律界人士指出，部分影樓的某些經(jīng)營方式侵犯了消費(fèi)者的“知情權(quán)”

　　新快報(bào)訊 （記者 楊英杰 通訊員 陳紫卿）穿上靚麗的婚紗，與愛人拍下甜蜜的婚紗照是每個(gè)女孩夢(mèng)寐以求的事。但是在美夢(mèng)之外卻是很煩很現(xiàn)實(shí)的討價(jià)還價(jià)。國慶期間，讀者小燕向記者講述了她不久前拍婚紗照的煩心事：原定3399元的套餐，最后卻不得不多花費(fèi)1000余元。

　　讀者報(bào)料

　　婚紗照價(jià)格前后相差千元

　　“預(yù)訂時(shí)講好一套價(jià)格3399元，可最后卻“升級(jí)”到4000多元，前后價(jià)格的落差大到幾乎可以‘發(fā)電’了！”日前，小燕致電本報(bào)訴說了她拍攝婚紗照的遭遇。

　　化妝師送上“溫柔一刀”

　　本以為3399元就可以為婚紗照埋單的小燕，很快發(fā)現(xiàn)那只是花錢的開始。拍照那天，化妝師從坐在化妝椅的那一刻開始就游說她買店里的精華素，一盒三支240元，小燕說貴，又擔(dān)心一旦不買會(huì)影響上妝效果，化妝師就說可以單買一支。最后小燕在不勝其煩之下答應(yīng)為自己買一支。而小燕的男朋友則一個(gè)人用了三支，因?yàn)閹托⊙嗄信笥鸦瘖y的化妝師在聽到他說買后，二話不說就立刻把三支都打開并用到他臉上。除了拍照花費(fèi)，單是精華素、另加假睫毛兩對(duì)80元，就是近600元。

　　挑照片時(shí)還要“燒錢”

　　選照片時(shí)，小燕認(rèn)為既然只能挑48張照片，那每套衣服拍10來張就差不多了，但結(jié)果，婚紗照加起來有100多張�？粗恳粡埗紝⒆约鹤蠲赖囊幻姹憩F(xiàn)出來的照片怎么忍心下手刪除？買吧！但是價(jià)格不菲啊，要60元一張。前后2個(gè)多小時(shí)的砍價(jià)，最后以每張48元連底片，多買了10張照片，以約500元成交。

　　小燕無奈地對(duì)記者說，現(xiàn)在算一下，他們已經(jīng)比預(yù)計(jì)多花了1000多元，而遲點(diǎn)還要去化新娘妝，不知道還有沒有別的開支。

　　記者探訪

　　婚紗影樓“二次收費(fèi)”普遍

　　隨后，記者走訪了市區(qū)幾家影樓，發(fā)現(xiàn)一些婚紗影樓的確“貓膩”叢生，先“釣”你上鉤，再進(jìn)行“二次收費(fèi)”，且這在業(yè)內(nèi)，據(jù)悉已是半公開的“秘密”。對(duì)“顧客有權(quán)不購買使用本店提供的物品，但絕對(duì)不能使用自帶的東西”的質(zhì)疑，商家的回答是“一旦出現(xiàn)皮膚過敏等現(xiàn)象就說不清是使用了哪一方的產(chǎn)品所致”。至于租用兩束假發(fā)100元，頭紗一次50元等令人咋舌的租賃價(jià)，他們振振有詞：“我們明碼標(biāo)價(jià)，消費(fèi)者應(yīng)自己看清！”

　　法律界人士指出，影樓的這種經(jīng)營方式，其實(shí)已侵犯了消費(fèi)者的“知情權(quán)”，至少使人一開始便無法明明白白消費(fèi)。另一方面，商家雖未明說這是強(qiáng)制消費(fèi)，但實(shí)質(zhì)上也構(gòu)成了一種“搭售行為”。有關(guān)人士提醒消費(fèi)者，拍攝婚紗攝影照時(shí)一定要提高警惕，務(wù)必在消費(fèi)行為開始時(shí)就弄清其中的價(jià)格“奧妙”，不要輕易被商家的花言巧語所打動(dòng)。同時(shí)在拍攝前要簽訂詳細(xì)協(xié)議，即便出現(xiàn)糾紛也能取得有效證據(jù)，可通過法律等途徑加以解決。